Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

21 sept 2017

Las mentiras de Puigdemont

En una democracia las autoridades no pueden mentir impunemente a la ciudadanía.

Declaraciones del Presidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont. En segundo plano Oriol Junqueras.
Tras conocerse los registros y detenciones efectuados ayer por la Guardia Civil en diversas dependencias de la Generalitat, su presidente, Carles Puigdemont, formuló una serie de afirmaciones falsas.
 Creemos fundamental que en una democracia las autoridades públicas no puedan mentir impunemente a la ciudadanía.
 
1. “El Gobierno de la Generalitat ha sido objeto hoy de una agresión coordinada de las fuerzas policiales del Ministerio del Interior”. Falso: los registros y detenciones practicados el miércoles en distintas dependencias de la Generalitat fueron ejecutados por indicación del juez de Instrucción número 13 de los juzgados de Barcelona. 
El instituto armado actuó por tanto en su calidad de “policía judicial”.
2. El propósito de la operación es “suspender la actividad del Gobierno” catalán, “que tiene la legitimidad democrática”. Falso.
 Solo se ha intervenido sobre las actividades relacionadas con la organización del referéndum secesionista.
 El Govern sabe, pues así se lo ha comunicado el Tribunal Constitucional, que ese referéndum es ilegal y que no tiene competencias para organizarlo.
 Por otra parte, el Govern sostiene que basta con el apoyo de una mayoría de los diputados electos en las elecciones del 27 de septiembre de 2015 para derogar el Estatut de Autonomía.
 Pero se equivoca: lo que define a una democracia no es la existencia de una mayoría sino que esta no pueda saltarse la ley impunemente.
 . No se ha empleado el artículo 155 de la Constitución, que permitiría intervenirla puntualmente; ni se ha aplicado la Ley de Seguridad Nacional, que permitiría al Gobierno asumir el mando de todas las policías.
 Tampoco hay Estado de excepción, porque no se han suspendido los derechos de los ciudadanos, como ilustran las concentraciones de ayer.
4. Distintas actuaciones como “los registros indiscriminados incluso en domicilios particulares” y otras medidas como “el cierre y bloqueo de páginas web” constituyen “un asedio a la democracia”. Falso: los registros de ayer no fueron indiscriminados, sino individualizados dentro de la operación de policía judicial.
 Y el cierre de la página web que pretendía aplicar una ley suspendida (la del referéndum del 6 de septiembre) por el Tribunal Constitucional, dando detalles de esa convocatoria ilegal y órdenes para realizarla, fue decidido por la fiscalía en cumplimiento de las resoluciones del alto tribunal.
5. “Condenamos y rechazamos la actitud totalitaria y antidemocrática del Estado español” y tras estas actuaciones “consideramos que el Gobierno ha sobrepasado la línea roja que le separaba de los regímenes autoritarios y represivos” y que “no respeta los principios elementales de la democracia”. La acusación no es nueva. Anteriormente Carles Puigdemont ya sostuvo que políticamente España es como Turquía.
 Pero el caso es el contrario, España es un Estado de derecho europeo y plenamente democrático.
 Y es Puigdemont, como Erdogan, el que amparándose en la mayoría e ignorando la separación de poderes está saltándose la ley, violando la Constitución y el Estatut y utilizando las instituciones para impulsar un referéndum ilegal y sin garantías.
Y una pregunta al Aire...¿Por qué sucede todo esto justo después de que pasara el atentado terrorista? Se dijo que se había avisado al Govern y este no hizo caso....y ahora sale el referendum y demás chorradas independentistas ? Hay acaso una liana que sujete toda esta inestabilidad? de los atentados ya ni se recuerdan...y ahora salta Puigdemont con el lio independentista que sacude toda su economia....no sé yo, pero claro claro no veo nada.

 
6. “Los ciudadanos estamos convocados el día 1 de octubre para defender la democracia frente a un régimen represivo e intimidatorio”. Falso: la convocatoria no es para defender la democracia, sino para culminar el proyecto de derogación de la Constitución, de abrogación del Estatut de autonomía y de ruptura con el Estado plasmado en las leyes de convocatoria del referéndum y de “transitoriedad”, que fueron aprobadas por el Parlament el 6 y el 8 de septiembre de 2017 en un hemiciclo semivacío en el que se negó a los diputados de la oposición sus derechos parlamentarios. 
Las intimidaciones han corrido a cargo de los grupos secesionistas, entre otros la CUP, que ha pegado pasquines con las fotos de alcaldes y concejales partidarios de cumplir la legalidad democrática.
7. “Defenderemos el derecho de los catalanes a decidir libremente su futuro”. La presunción de que los catalanes no deciden su futuro en elecciones libres es falsa: han participado en 35 elecciones plenamente democráticas desde 1977 (de distinto nivel, local, autonómico, estatal y europeo) y en tres referendos (de ratificación de la Constitución y los dos Estatutos de autonomía); gozan de autogobierno; y sus partidos están plenamente presentes en el Congreso y el Senado españoles (y en el Parlamento Europeo, en su condición de españoles), así como en muchos otros organismos públicos.
3. “Esta agresión carece de amparo legal”, vulnera “el Estado de derecho” y la Carta de Derechos de la UE, suspende “de facto el autogobierno y ha aplicado de facto un estado de excepción”. 
Todo es falso. La intervención policial se realiza al amparo del poder judicial y cuenta con el respaldo del Tribunal Constitucional. Se enmarca pues en el Estado de derecho, del que la independencia judicial es pilar básico. 
Tampoco puede decirse que se haya suspendido la autonomía catalana.

 

Zara lanza la guerra de los plumíferos 'ultra light' contra Uniqlo





Tiene su propia versión del chaquetón estrella de la japonesa

Las dos compañías quieren ser las primeras del mundo con distinta estrategia




Zara se ha subido al podio de la moda, entre otras cosas, es por su capacidad de captar la tendencia de moda del momento y desarrollarla en tiempo récord.
 La textil española es capaz de diseñar una falda y tenerla en la tienda en cinco días. 
Y visto el éxito del plumífero ultraligero Ultralight de Uniqlo, era obvio que terminaría luciendo en las perchas del gigante de Inditex.


zara
Las prendas denominadas también Ultralight son una cazadora corta que venden a 39,95 euros y un abrigo más largo que cuesta 49,95 euros. Sus homólogas del gigante japonés cuestan 69,90 y 99,90 euros respectivamente. 
Dos concepciones distintas del mismo negocio en el que compiten por ser la primera del mundo.
 En cada entrevista que se ha hecho al presidente de Uniqlo, Tadashi Yanai, éste asume haberse inspirado en Zara a la hora de internacionalizar su negocio. 
Y el objetivo público de la compañía Fast Retailing, a la que pertenece la enseña Uniqlo pero también Comptoir de Cotonniers o la low cost GU, es ser el primer grupo textil del mundo en 2020. Solo tiene dos por delante, H&M y el propio Inditex, el número uno, que ha presentado un incremento de las ventas del 11% en el primer semestre, hasta los 11.671 millones.
El plumífero de Uniqlo
El plumífero de Uniqlo
Pero, por mucho que se empeñen en denominar a Uniqlo el Zara japonés, su posicionamiento de mercado no tiene nada que ver y su tamaño dista mucho del de su competidora española. 

A falta de los datos de cierre de su año fiscal, concluido el pasado 31 de agosto, la japonesa ha incrementado su beneficio operativo en un 23,9% entre septiembre de 2016 y mayo de 2017, hasta los 180.618 millones de yenes (1.398 millones de euros).
 En el primer semestre de 2017, Inditex ha comunicado un ascenso del beneficio del 9%, unos 1.366 millones de euros en tres meses menos que su competidora.
Para el actual ejercicio, la empresa que dirige Yanai mantiene unas expectativas de beneficio operativo de unos 175.000 millones de yenes (1.355 millones de euros), lo que supondría un 37,5 % más que en el mismo periodo del año anterior. 
A su vez, prevé un aumento de la facturación del 3,6 % hasta los 1,85 billones de yenes (14.330 millones de euros).
Por otro lado, el empresario mantiene en firme su objetivo de superar los tres billones de yenes (25.687 millones de euros) en ventas en 2021.
 La compañía n o da previsiones de cierre de ejercicio pero la facturación de 2016 ya ascendió a 23.311 millones de euros, un 11,5% más que en el año anterior. 
Suponiendo que la enseña repitiera ese crecimiento, ya superaría la facturación deseada por su rival para 2020.
Para conseguir estos ingresos, Inditex ya acumula 7.405 tiendas según los datos de cierre de semestre, 113 locales netos más que la comienzo del ejercicio.
 Sin embargo, Uniqlo tiene 1.800 tiendas. Ayer inauguraba su primer local en España, en Barcelona.
 Prevé abrir otra más en la Ciudad Condal, además de en Madrid.

Si los números difieren, la estrategia para llegar a conquistar al cliente final es radicalmente diferente. 
LifeWear versus Fast Fashion, es decir, prendas destinadas a durar en el armario de los compradores frente a tendencia y moda de último minuto.
 Inditex renueva el 85% de sus colecciones cada mes mientras que el superventas de Uniqlo, la colección de chaquetones ultraligeros, ya llevan cinco años en sus escaparates. 
El número de prendas es considerablemente mayor en Zara mientras que Uniqlo se centra en básicos de alta calidad y durabilidad para el día a día o ropa técnica en una grandísima paleta de colores.
Sin embargo, si Zara se inspira en estas chaquetas, Uniqlo se mira en el modelo de negocio de Inditex para crecer. 
Acaban de abrir un nuevo centro de manufactura en Japón para acortar y automatizar los tiempos de producción y entrega. Además, han perfeccionado un software inteligente que pretende predecir las tendencias y ajustarse al máximo a lo que demandan los consumidores.
 Como Zara, pero con sus prendas.

 

El inquietante vaticinio de Xavier Sardà para Cataluña

"La Generalitat no tiene la libertad de no seguir adelante hasta dónde sea y cómo sea".

El periodista catalán no ha ocultado su "enorme inquietud ante lo que estamos viendo"..

LA SEXTA
El periodista catalán Xavier Sardà ha realizado un inquietante análisis sobre la actual situación del conflicto en Cataluña que no deja lugar, precisamente, para la tranquilidad:
 "¿Qué acabará sucediendo? Mi pulsión es que el Gobierno de la Generalitat no tiene la libertad de no seguir adelante hasta dónde sea y cómo sea. 
Y el Parlamento está dividido por la mitad", ha destacado Sardà —en Al Rojo Vivo, de LaSexta—.
"El independentismo se lo esperaba.
 El tema de las movilizaciones, sabían que habría encontronazos. A juzgar por la fuerza del movimiento independentista, Cataluña está en una rebelión pacífica", ha opinado el periodista catalán, quien ha reconocido que está "intentando asimilar lo que era previsible".
"Es un fracaso de los que llevamos años intentando decir a los independentistas que el qué no es la cuestión, sino el cómo lo conseguiréis", ha reconocido Sardà, quien ha acusado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de equivocarse al no decir nada el miércoles por la noche de que "mañana nos encontramos, en vez de actuar como un profesor de instituto".

Así mismo, Sardà ha acusado a Podemos de convertir el proceso político en social con su apoyo, de manera que "si en realidad se están pasando no independentistas a independentistas, esto se solucionará solo en las próximas elecciones, sean las que sean".

El periodista ha recordado que "el Gobierno de España no es que hiciese lo de ayer y haya acabado Eso es una trampa. 
El Estado va a seguir tomando decisiones en Cataluña". En este contexto, ha vaticinado que "la tensión social es normal que sea de resistencia.
 A violencia gana el Estado. Deben dar una imagen pacífica, simpática".
"¿Qué pasara si la Generalitat proclama la independencia? No sé cual será la reacción del Estado. Lo ignoro", ha sentenciado.

 

 

20 sept 2017

Imanol Arias sobre su deuda con Hacienda: “He vendido todo”

El actor de ‘Cuéntame’ afirma en una entrevista en Argentina que "no era consciente de lo sucedido, pero soy responsable. No debo, ni quiero entrar en conflictos en mi país”.

El actor Imanol Arias en la presentación de 'Velvet Collection' el 5 de spetiembre.
El actor Imanol Arias en la presentación de 'Velvet Collection' el 5 de spetiembre.

 

A Imanol Arias le unen lazos profesionales y sentimentales con Argentina, un país en el que se siente cómodo y donde algunos de sus trabajos en cine, televisión y teatro le han supuesto grandes alegrías. 
Allí, más relajado que en España, concedió el pasado fin de semana una entrevista al diario La Nación en la que además de hablar de su trabajo responde sin filtros sobre sus problemas con la agencia tributaria española y las medidas que ha tomado para afrontarlos. Las preguntas casi llegaron solas hablando del nuevo personaje que interpreta en la película Despido procedente, que interpreta junto a Dario Grandinetti. 
La trama de la misma le lleva a reflexionar sobre su edad (61 años), los errores que se comenten por el camino y las consecuencias desagradables derivadas de ellos que hay que asumir.
 De estas palabras y de su declarada necesidad de “vivir con ilusión y a tope lo que me queda”, la conversación derivó hacia los momentos en los que la vida puede parecer que le ha fallado. 
Su respuesta apuntó a algunas relaciones sentimentales acabadas y mencionó que tiene un “enorme problema fiscal en España”. Arias continúa diciendo en dicho encuentro:
 “Voy a solucionarlo.
 Me he comprometido a pagar. El público me conoce y sabe quién soy. 
La gente me ha dado mucho y tengo una enorme deuda con ellos. Soy una persona que jamás ha eludido sus responsabilidades.
 He vendido todo para empezar de cero. Vivo como una pluma”.
El actor añade que ahora mismo no tiene vivienda propia y que incluso ha tenido que despedir a cuatro empleados que trabajaban con él para cumplir con su obligación. 
“Nunca he podido engañar. De lo contrario estaría muerto o enfermo”, y añade, “yo no era consciente de lo sucedido, pero soy responsable. 
Voy a devolver todo, hasta el último centavo. En España no puedo hablar de esto.
 No debo, ni quiero entrar en conflictos en mi país”. Arias declara también que “cuando se comete un error fiscal, pagas la deuda y además el 170% más, así que nadie puede decirme ‘¿Qué has hecho con el dinero de todos?’ Voy por la calle tranquilo”.

Imanol Arias declaró como imputado por delito fiscal ante el juez de la Audiencia Nacional el 29 de junio de 2016, y ya en ese momento se mostró dispuesto a abonar “hasta el último céntimo de euro” de la deuda de 4,9 millones de euros correspondiente a los ejercicios entre 2005 y 2014. 
En dicha comparecencia se mostró “consciente del error cometido con Hacienda”, pero también aseguró que no tuvo conocimiento del mismo hasta que le notificaron la inspección. 
Una acción que ha formado parte de la Operación City, basada en la investigación del despacho de abogados Nummaria, dedicado a la asesoría fiscal y que supuestamente se dedicaba a crear estructuras societarias muy sofisticadas que permitían evadir impuestos a sus clientes.
En la citada entrevista en La Nación, Imanol Arias atribuye el problema a “un cambio de la ley con la propiedad intelectual". 
"En un momento se nos animó a los actores que teníamos gente contratada a que tuviéramos sociedades anónimas, luego personales o profesionales. 
Pero al tiempo nos dijeron, retroactivamente, que pagáramos como cualquier ciudadano.
 Sin embargo, nosotros no tenemos un estatuto de trabajador de actores, pero abonamos impuestos como todos y no podemos tener sociedades.
 Las sociedades pagan menos. Es algo atípico. Mi problema no es de ocultación, sino de un error en el sistema de pago no consentido.
 Jamás oculté mis ganancias ni mi patrimonio”.
Según diversas fuentes el actor posee cinco pisos en Madrid, todos de pequeño tamaño menos una propiedad de unos 300 metros cuadrados en la calle Arturo Soria con tres plazas de garajes anexas que está a nombre de una sociedad y que tiene una orden de embargo desde mayo de 2016. 
Los otros cuatro pisos, dos en el barrio de Malasaña y dos situados en La Latina, están a la venta.
 Lo mismo ocurre con una finca de Cádiz de 2.200 metros cuadrados con vistas al mar que se vende por 2,3 millones de euros y un solar anexo a ella que también está en el mercado por unos 600.000 euros.